以點列式記錄想法，以段落寫作
上月嘗試從Dynalist轉至Typora寫筆記，使用體驗比之前順暢得多，除了因為改變了筆記方法，還配合其他工具改善效率，另一方面，我想兩者的本質不同也是影響因素。Dynalist屬於大綱式筆記（Outliner），Typora則是一般的文件式筆記，只從寫作的角度來看，兩者則分為「點列式」和「段落式」，乍看之下，似乎只相差了項目符號（bullet points），卻足以影響寫作體驗了。經過試驗，發現兩者分別適合不同的工作。
大綱式筆記 vs 文件式筆記
Dynalist屬於大綱式筆記（Outliner），Typora則是一般的文件式筆記，簡單來說，兩種在以下方面有點不同：
版面設計
- 大綱式筆記的所有內容以點列式呈現，大部份都不能隱藏項目符號，亦未必提供表格檢視。
- 文件式筆記類似MS Word的文件頁面，部份會支援Markdown語法，以逐行輸入文字為主，一般備有項目符號、表格等功能。
基本單位
層級分類
- 大綱式筆記：資料夾 → 文件 → 項目
- 文件式筆記：資料夾 → 筆記本 → 筆記
由於資料夾內尚可包含多層資料夾，所以實際層級不只3層。Evernote除外，只有「堆疊 → 記事本 → 筆記」3層。
類似工具
- 大綱式筆記：Dynalist、Workflowy、Roam Research、RemNote
- 文件式筆記：Evernote、Bear、Obsidian、Joplin
只從寫作的角度來看，兩者則分為「點列式」和「段落式」，兩種形式似乎只是相差不大，但項目符號已足以影響寫作思路。
點列式
以點列形式呈現的文件多為清單，每個項目未必有關係。即使項目之間有共通之處，由於沒有文字明確解釋項目之間乃至所有項目的關係，於是清單可以有多種詮釋。也就是說，每次回顧點列式文件，我也可能有不同的感想，或因而生出新的想法。
正如大部分的巫師要有魔杖才能施展魔法，我們很多時候也需要一種自我暗示的工具或媒介，以實踐某種形式。顧名思義，點列形式的「魔杖」則是項目符號。
段落式
段落形式則講求連貫，讀者總會視段落之中的短句都有關連，將前後句連接起來的未必只是邏輯，也可以是語境、感情的延續等。而執筆之人寫出段落時，則更能感受到每一句都與前文後理有關，難以插入毫無關係、沒有意思的短句。
由句而段，再到文章，都依靠串連內容編織而成。
比之點列式清單，段落已伏下作者思路，理解內容時，需要循著思路梳理，才能明白意思（理解意思後的個人解讀是後話）。反之，如要書寫段落，則代表思路已經較為清楚，才能知道每段的句子如何排列，整篇文章的脈絡如何鋪排，方能展示作者的意思。
以點列方式記錄想法，以段落形式寫作
如果想法尚未成形，或是念頭逐個冒出，急需記下，更適合使用點列形式。如果要寫筆記，那就代表心中想法逐漸成形，需要經過書寫再行梳理。這種過程更著重於串連念頭、闡述想法，並將其排列清楚，變成讀者可以理解的文字，因此可以選擇段落形式。
平日寫筆記、捕捉想法，總要兩種方式交替使用，Dynalist只有點列形式，而Typora或文件式筆記一般兩者皆有，故選用後者。
相關文章：● 連結
